如果你不是梅西的球迷，那么西班牙该如何在决赛击败阿根廷？如果你是梅西的球迷，那么阿根廷该如何寻找西班牙的弱点？世界杯决赛即将开打，我们来前瞻一下这场比赛的战术前景，为大家提供一下看球时可以观察的方向。 当大力神杯就在面前的时候，谁赢谁输其实都有可能，决赛向来很难分出清晰的优劣势，但从战术的角度来说，阿根廷在这场比赛面临的困难会稍微多一点。 这个原因其实非常显眼，那就是从防守端，尤其是丢球的角度来说，西班牙在前7场比赛只丢了1球，但阿根廷足足丢了7球，在全部参赛的48支球队里，阿根廷的防守表现只能排在第29位。 所以从防守的角度来说，这支阿根廷其实相当脆弱，这也体现在他们在淘汰赛的整个过程，一共4场比赛，他们场场都有丢球，而且在2场比赛丢掉2球，2场比赛被拖入加时赛，由此导致的体能消耗也远比西班牙更大。 然而，阿根廷的真正问题，其实还不在他们的防守端。 四场比赛，他们的取胜都很惊险，但如果细细观察，他们的进球方式正在变得相对清晰，总共收获的11球里，只有对阵埃及的第三球和对阵瑞士的第三球，源自快速通过中线形成的进攻，也就是大家广义上认为的反击进攻。 剩下的9球，几乎全部都源自阿根廷全员跨过中线后的阵地进攻和定位球进攻，尤其是在对阵埃及和英格兰先行落后的两场比赛，阿根廷能够完成逆转，都和他们形成了对对手的围攻局面息息相关。 所以大家都很清楚的是，这是一支明显缺乏速度元素的阿根廷，因此到了淘汰赛，也变成了一支相当需要球权的阿根廷。 有了球权，梅西才能尽可能地把体能分配到90，甚至120分钟的长度；有了球权，阿根廷才能通过塔利亚菲科的远端插上，形成对边锋和速度元素的某种弥补；有了球权，阿根廷才能在左路和中路都有球员插上的情况下，让梅西来到偶尔被人忽略的右边锋的位置上。 甚至，当英格兰决定通过高位逼抢压迫阿根廷的半决赛上半场，这支阿根廷哪怕有球，都会因为距离对方球门过远，从而无法捕捉英格兰留出的身后空当，也无法威胁到皮克福德把守的球门。 于是，问题就来了： 面对西班牙，阿根廷能拿到多少球权呢？面对西班牙中前场只有罗德里一个老将，其余五人全部年轻力壮、脚下轻便的球员的逼抢和压迫，阿根廷能在距离对方球门足够近的地方，保持长时间的压制和围攻吗？ 如果上述问题的答案都是不能，那么阿根廷能在无球时先保持住防守端的安全，然后再用快速反击来威胁西班牙的身后空当吗？ 所以，这就是我们认为两支球队依旧势均力敌，但在战术上，阿根廷面对的压力会更多更大的原因。 由于西班牙不是英格兰，前者很可能会在决赛里拿到更多的球权，也存在持续进攻阿根廷的可能性，具体思路上当然和对阵法国队时相似，也就是说，西班牙仍会通过两个边后卫的前插拉开战术宽度，然后为中路制造各种各样的杀机，包括下底传中、倒三角传中、45度角传中，以及类似波罗和奥尔莫的肋部配合等等等等。 只要巴埃纳继续半决赛时的表现，也就是多跑多防多回追，然后在60分钟后被及时换下，西班牙的战术漏洞就不会很明显。 因此从这个角度来说，阿根廷最好首先考虑防守端，尽力堵上漏洞，而斯卡洛尼很可能已经在考虑了。 对阵英格兰的比赛，德保罗出人意料地掉出首发，根据阿根廷媒体的报道，德保罗的身体没有问题，而是教练组认为他的状态在下滑，一个特征就是对阵瑞士的丢球，他在肋部的防守确实出现了问题。 为此，斯卡洛尼选择用向前也能冲，向后也能补的小西蒙尼来代替德保罗，但阿根廷最好考虑一下帕雷德斯这个点，如有可能，还是最好让恩佐和麦卡利斯特来组成双后腰，然后让德保罗回到首发行列。 尽力解决了防守端的问题之后，阿根廷就可以徐徐向前，逐步缩减球队的战术劣势，直至让自己的劣势和西班牙的优势形成死亡交叉。 比如通过快速传递突破了西班牙的高位和就地逼抢线之后，梅西和阿尔瓦雷斯要努力利用罗德里身侧的空间，逼迫这个技术很好，但移动不力的中场球员不断横向移动，争取先打出他的犯规和黄牌。 在这一点打出优势之后，阿根廷就会发现局势会茅塞顿开，因为到了那个时候，你就可以看到西班牙两个边后卫前插留下的身后空当了，阿根廷的边锋和边后卫就要最大限度地进行利用，然后把西班牙拽回去。 等到罗德里必须要法比安-鲁伊斯到他身边常态策应，以至于无法频繁前插的时候，阿根廷就会发现自己的防守端压力不那么大了，想打出进攻也没有那么难了。 当然了，阿根廷在这场比赛有一个关键的优势要利用好，也就是相对于这一批西班牙球员，阿根廷球员在世界杯决赛场上显然更有经验，也包括斯卡洛尼。 所以在决赛场上，斯卡洛尼的临场调整要够快够准，从而成为局势的主导者，而不要跟在德拉富恩特的后面，五换要尽力用好，让梅西发挥得更好更久。 做好这些事情，阿根廷就有希望尽力弥补自己的防守问题，一步步挣回场面上的优势，从而成为战术上真正能参与竞争的一方。 而从另一个角度来说，西班牙则会尽力避免上述大部分情况的发生，最好的抓手
